В 1930-е гг. Ленин, “исполняя роль священного предка” Сталина, санкционировал новую мифологему. С одной cтopоны, Сталин был связующим звеном между Лениным и массами, с другой - двойником Ленина, “Лениным сегодня”. Культ Сталина, по мнению Тумаркин, был менее демократичен, чем ленинский, и противопоставляется ему в исследовании. Хрущев, а затем Брежнев легитимизировали свою политику именем Ленина, сделав его “светской религией” атеистического государства. Исследование Тумаркина достаточно капитально и опирается на серьёзные источники (хотя ни один из них не введён в научный оборот, а некоторые, как, например, Н. Валентинов, в виде скрытых и явных цитат занимают страницы).

Тем не менее, работа вызывает одно принципиальное возражение. Деятельность Ленина рассматривается как некое благо для России, а сам он как альтернатива Сталину. “Трудно представить, что Ленин избрал бы курс на принудительную коллективизацию, приведшую к гибели миллионов людей” (с. 224). Необходимо заметить (или напомнить), что Ленин как глава государства санкционировал красный террор. “В Нижнем явно готовится белогвардейское восстание. Надо напрячь все силы, составить тройку диктаторов, навести тотчас массовый террор... ни минуты промедления” (В.И. Ленин. ПСС. т. 50, с. 142-143; 4-изд.). Ленин не отрицал единоличную диктатуру, и Сталин, по сути, ничто не изменил в своём правлении. Соотношение внутрипартийной диктатуры и тоталитаризма логически вытекают друг из друга. “Советский социалистический централизм единоличной диктатуры нисколько не противоречит, что волю класса иногда осуществляет диктатор, который иногда один более сделает и часто более необходим” (В.И. Ленин, т. XXV, с. 113; 3-изд.). Наконец, Ленин является автором знаменитой 58-й статьи. “Впредь до установления условий, гарантирующих Советскую власть от контрреволюционных посягательств на неё... ревтрибуналам предоставляется право применения высшей меры наказания - расстрела по преступлениям... связанным с пропагандой или агитацией объективно содействующей или способной содействовать... междунapoднoй буржуазии... надо расширить применение расстрела... найти формулировку, ставящую эти деяния в связь с международной буржуазией” (Т. 45, с. 189-191). Раздраженный банкротством собственного деяния - плановой экономики, он писал: “У нас Торговый отдел госбанка вовсе не торговый, а такой же говённо-бюрократический... расстрелов мало (я за расстрелы по таким делам”.) (Т. 45, с. 89). думается, истоки сталинского указа о заключении в концлагерь за 10-минутное опоздание на работу надо искать в этих словах Ленина.

 "ПОСЕВ" 5-6-98

 posev@glasnet.ru